日下部陽一(void)さんと遊ぼう(2)

mixiのある人のエントリで、このプログラム(→id:y_aoi:20061115)を短くすることを話していたんですよ。私の案は、id:y_aoi:20061116で、「mかeが31以上」が終了条件になってるけどこれ「32以上」なら、「m<31&&e<31」ではなく「~(m|e)&32」と書けて良いのになぁてな話を書いちょりました。そしたらそこに日下部さん登場です。*1

2006年11月20日 07:59 Kusakabe

> int i;f(x){for(i=0;i<x;i++)printf("?");puts("");} 

これより、 

>f(x){for(int i=0;i<x;i++)printf("?");puts("");} 

このほうが短い ;-) 

もしくは、 

> f(x){while(x--)printf("?");puts("");} 
printfやputsなんかつかわなければさらに。 

日下部さんキター(ﾟДﾟ)！　さっそく、絡みに行きます。

2006年11月20日 08:06 やねうらお

> f(x){while(x--)printf("?");puts("");} 
ちなみに、whileとfor(;;)とは文字数が同じなので、 
while(exp1){st;exp2;} 

が 

for(;exp1;exp2)st; 

※　expは式。stは文。 
と短く書けることがあるので普通short coderはwhileを用いないのですよ。

文字数的なアドバンテージがforと比べて何ひとつ無いので。 
とか言ってみる。 

興奮のあまり変な日本語になった謝っておく。

2006年11月20日 08:08 やねうらお

↑拙い日本語になった。すんません。  

2006年11月20日 08:11 Kusakabe

> 普通short coderはwhileを用いないの 
それはまったくのデマで、実際にはforかwhileか場合によって

「短くなるほうを使う」のがいわゆるshort coder。

 (forとwhileは等価ではなくcontinueの問題があるので) 
> for(;exp1;exp2)st; 

> ※　expは式。stは文。 

これもデマ。stを文とするなら 

for(;exp1;exp2)st 

となる。 

デマ呼ばわりキター(ﾟДﾟ)!! しかも5分後のレス。なんとも超高速だ。

2006年11月20日 08:14 Kusakabe

for (式1; 式2; 式3) { 

文1 

文2 

} 
が 
式1; 

while (式2) { 

文1 

文2 

式3; 

} 
と等価だと思っているやつはぼけ。 

ぼけ呼ばわりもキター(ﾟДﾟ)!!
(つづく)

*1:本当は、日下部さんを釣り上げるまでに紆余曲折あったんですけど、そのへんは企業秘密ってことで。